评价汇总得分汇总媒体得分GameRankings80%[19]Metacritic81/100[20]评论得分媒体得分Destructoid9/10[21]Eurogamer8/10[22]Game Informer9/10[23]Game Revolution [24]GamesRadar+ [26]GameSpot7/10[25]GameTrailers8.7/10[27]Giant Bomb [28]IGN7.9/10[29]Joystiq [30]PC Gamer美国87/100[31]Polygon9/10[32]Daily Dot [33]
本作获得普遍好评，游戏评论网站GameRankings和Metacritic分别给予本作80％与81/100的评价[19][20]。
Game Informer成员丹尼尔·特克（Daniel Tack）给予游戏9/10分，赞扬游戏内新的倾向性系统影响玩家如何处理在新星球上遇见的外星生命以及人类的未来[23]。另外，他还赞扬游戏的音效有趣，谘询指导全面及具有高度的重玩价值[23]。
Destructoid成员达伦·中村（Darren Nakamura）给予游戏9/10分，赞扬游戏的奖励玩法、丰富多彩的视觉效果、各种全新及有影响力的功能，例如轨道层、倾向性系统、经大幅修改的科技系统及适当且宏伟的配乐[21]。他还指出本作相比起以往的作品更强烈地强调游戏中的故事[21]。
GameTrailers成员本·摩尔（Ben Moore）给予游戏8.7/10分，赞扬游戏的“高科技网络”并形容此为本作中最大及最好的新系统，更认为本作的多人游戏方面会大大改变游戏的基调及使其难以预测[27]。但是，他批评外交及AI过于死板[27]。
PC Gamer成员罗斯·皮茨（Russ Pitts）给予游戏87/100分，赞扬游戏内AI的反应性、大量及各式各样的外星生命及轨道层设计，并指出轨道层是一个有趣的和引人入胜的战术元素[31]。可是，他批评游戏与前作《文明帝国V》过于相似，游戏令人偶尔混乱，完结任务虎头蛇尾[31]。他总结道本作在文明系列的传统和机制浸淫下是成功的，但在一些令人意想不到的方式中仍然使人惊讶[31]。
Game Revolution成员尼克·谭（Nick Tan）赞扬游戏内有著强烈的背景设定，但补充道部分《文明帝国V》的问题都没有得到妥善解决，例如与其他文明进行有限的外交和贸易。他还指出游戏缺乏部分指标[24]。
The Daily Dot成员丹尼斯·斯薇佳（Dennis Scimeca）给予游戏4.5/5分，赞扬游戏维持了文明系列的大背景的连贯性[33]。此外，他认为倾向性系统是多馀的，而且科技树的新布局未能使科研成果更为显著及与以往的文明系列游戏分隔[33]。
GamesRadar成员大卫·罗伯茨（David Roberts）给予游戏8/10分，称赞熟悉的文明游戏玩法、奖励任务和倾向性系统，这改变了玩家如何对待全新的外星资源，但也批评了游戏与系列前作过于相似，以及游戏后期比开局时较为没趣[26]。另外，他还指出新接触此系列的玩家会认为本作极其复杂[26]。
GameSpot成员尼克·卡波佐利（Nick Capozzoli）给予游戏7/10分，称赞倾向性系统及任务能为玩家的文明发展带来一段故事[25]。但是，他批评游戏玩法不平衡和不具挑战性，而且文化系统的削减会导致玩家过分注重军事征服[25]。
Giant Bomb成员亚历斯·纳瓦罗（Alex Navarro）给予游戏3/5分，批评游戏中的选项毫无意义及无关紧要，对胜出比赛可谓没有任何显著的影响[28]。此外，他指出游戏内的AI甚为被动，游戏机制很少有效，缺乏个性，游戏缺乏改革无法超越前作，并在用户界面、速度及视觉设计上与《文明帝国V》极为相似[28]。最后在总结评论时指出本作给人一种不完整的感觉，相比部分依据《文明帝国V》的公式进行的改变，本作好像倒退了一样[28]。